Investigación hemerográfica

Entendemos  que la controversia constitucional y la acción de inconstitucionalidad son medios de control de la constitucionalidad, evidentemente cada una de ellas posee sus características y sus diferencias, pero es importante saber lo siguiente:

 - En primera parte podemos resaltar que la controversia constitucional, principalmente se instala para hacer valer el principio de división de poderes, en tanto que en la acción de inconstitucionalidad se alega una contradicción entre la norma impugnada y una de la propia Ley Fundamental.

  - Es necesario indicar que la controversia constitucional sólo puede ser propuesta por la Federación, los Estados, así en tanto como los Municipios y el Distrito Federal a oposición de la acción de inconstitucionalidad, ya que esta no tiene un régimen para ser promovida por el procurador general de la República, los partidos políticos y el treinta y tres por ciento, cuando menos, de los integrantes del órgano legislativo que haya expedido la norma.

En cuanto a las normas generales, en la controversia constitucional no pueden impugnarse normas en materia electoral, en tanto que, en la acción de inconstitucionalidad pueden combatirse cualquier tipo de normas así como los efectos de la sentencia dictada en la controversia constitucional tratándose de normas generales, consistirán en declarar la invalidez de la norma con efectos generales siempre que se trate de disposiciones de los Estados o de los Municipios impugnados por la Federación, de los Municipios impugnados por los Estados, o bien, en conflictos de órganos de atribución y siempre que cuando menos haya sido aprobada por una mayoría de por lo menos ocho votos de los Ministros de la Suprema Corte, mientras que en la acción de inconstitucionalidad la sentencia tendrá efectos generales siempre y cuando ésta fuere aprobada por lo menos por ocho Ministros. En consecuencia, tales diferencias determinan que la naturaleza jurídica de ambos medios sea distinta.